Un code ancien et moderne
Un texte chinois ancien, vieux de plus de 3 000 ans, contient les éléments constitutifs de notre ère numérique. Le Yi King, ou « Livre des Mutations », présente ce lien surprenant.
Le lien est simple mais étonnant. Le Yi King utilise des lignes continues et discontinues, appelées Yang et Yin, qui correspondent parfaitement à un système binaire : les 1 et les 0 qui animent chaque ordinateur et smartphone du monde actuel.
Cette histoire relie trois éléments clés : les anciens sages chinois qui ont rédigé le texte, le génie des mathématiques du XVIIe siècle Gottfried Wilhelm Leibniz, créateur du binaire moderne, et les 64 codons qui constituent le plan de notre ADN. Ces connexions sont-elles le fruit du hasard ? Ou révèlent-elles un modèle plus profond, tant dans la sagesse ancienne que dans la vie elle-même ?
Les blocs du Yi King
Pour comprendre ces liens scientifiques, il faut d'abord comprendre le fonctionnement du Yi King. Ce système repose sur deux éléments simples et opposés.
La dualité du Yin et du Yang
Le Yi King commence par une ligne, ou yáo (爻). Cette ligne existe sous deux formes.
Le Yang est la ligne continue (—), symbolisant la force active et créatrice. En termes binaires, il correspond au chiffre 1.
Le yin est la ligne brisée (– –), qui représente la force passive et réceptive. Cela correspond au nombre 0 en binaire.
Il ne s'agit pas ici d'une lutte entre le bien et le mal. Le Yin et le Yang forment un duo, créant tout dans l'univers par leur va-et-vient.
Des lignes aux hexagrammes
Ces lignes simples se combinent pour former des motifs plus complexes. Trois lignes superposées forment un trigramme (八卦, bāguà). Avec deux options pour chacune des trois lignes, il y a huit trigrammes possibles.
Deux trigrammes empilés forment un hexagramme (卦, guà), composé de six lignes. Ceci nous amène à un chiffre important pour notre étude : avec six positions et deux choix pour chacune (Yin ou Yang), le nombre total de combinaisons possibles est de 64. Le Yi King contient ces 64 hexagrammes uniques.
Dévoilement du code binaire
L'idée que ce système ancien fonctionne comme un code binaire n'est pas nouvelle. L'un des plus grands penseurs européens a remarqué ce lien il y a des siècles.
La connexion Leibniz
À la fin du XVIIe siècle, le brillant penseur allemand Gottfried Wilhelm Leibniz créa le système binaire formel. Il démontra comment tout nombre pouvait être écrit en utilisant uniquement des 1 et des 0, ce qui devint plus tard le fondement de l'informatique.
À cette époque, Leibniz échangea des lettres avec Joachim Bouvet, un missionnaire français vivant en Chine. Bouvet lui parla du Yi King, et plus particulièrement d'un arrangement des 64 hexagrammes réalisé par un érudit chinois nommé Shao Yong.
Leibniz fut stupéfait. Il voyait dans cet ancien livre chinois une représentation parfaite du système binaire qu'il venait de développer. Il pensait avoir trouvé la preuve d'un langage mathématique universel, connu des sages de l'Antiquité et que la science moderne était en train de redécouvrir.
Une traduction étape par étape
Convertir un hexagramme en nombre binaire est simple. Essayons ensemble.
Tout d’abord, nous attribuons les valeurs binaires : la ligne Yang continue (—) est égale à 1 et la ligne Yin brisée (– –) est égale à 0.
Deuxièmement, nous lisons l'hexagramme de bas en haut, comme le veut la tradition dans les lectures du Yi King. Chaque ligne représente une position dans le nombre binaire.
Examinons l'hexagramme 2, 坤 (Kūn), le Réceptif. Il comporte six lignes brisées. De bas en haut, sa séquence binaire est 000000. Dans notre système décimal habituel, cela correspond simplement à 0.
Considérons maintenant l'hexagramme 1, 乾 (Qián), Le Créateur. Il comporte six lignes continues. Sa séquence binaire est 111111, ce qui équivaut à 63 dans notre système décimal.
Cette méthode simple permet aux 64 hexagrammes, de 000000 à 111111, de correspondre parfaitement aux nombres de 0 à 63.
Conversion d'hexagramme en binaire
Cette relation peut être représentée dans un tableau. La correspondance est directe et mathématique.
| Symbole hexagramme | Nom | Séquence binaire (de bas en haut) | Valeur décimale |
|---|---|---|---|
| Oui | Kūn (Le Réceptif) | 000000 | 0 |
| Oui | Bō (Se séparer) | 000001 | 1 |
| Oui | Pǐ (Arrêt) | 000111 | 7 |
| Oui | Tài (Paix) | 111000 | 56 |
| toi | Wèi Jì (Avant l'achèvement) | 101010 | 42 |
| Oui | Qián (Le Créatif) | 111111 | 63 |
Cette structure binaire parfaite, dissimulée à la vue de tous, est la première coïncidence scientifique majeure du Yi King. La seconde est encore plus étonnante.
Le parallèle génétique
Si le lien avec le code binaire est surprenant, le lien avec la génétique moderne est époustouflant. Les 64 hexagrammes du Yi King correspondent parfaitement au code fondamental qui écrit les instructions de toute vie connue.
Introduction à la génétique
Notre schéma génétique est stocké dans l’ADN, une longue molécule composée de quatre bases chimiques : l’adénine (A), la guanine (G), la cytosine (C) et la thymine (T).
Pour fabriquer des protéines, nos cellules lisent ces bases par groupes de trois. Chaque groupe de trois lettres est appelé codon.
Nous trouvons ici un autre calcul clé. Avec quatre bases possibles (A, G, C, T) disposées par groupes de trois, le nombre total de combinaisons possibles est de 64.
Le code génétique est un système complet de ces 64 codons. Chaque codon spécifie l'un des 20 acides aminés qui composent les protéines ou agit comme un signal de démarrage ou d'arrêt. Ce système fonctionne de la même manière pour toute vie sur Terre.
Une correspondance étonnante
Le parallèle saute aux yeux. L'ancien Yi King contient 64 hexagrammes. Le code génétique universel contient 64 codons.
Cette correspondance numérique a été largement évoquée pour la première fois dans les années 1970 par des penseurs comme Martin Schönberger dans son ouvrage « Le Yi King et le code génétique ». Les théories sur ce lien vont au-delà de la simple correspondance des nombres.
Par exemple, les quatre bases de l'ADN peuvent être regroupées selon leur structure chimique. La cytosine et la thymine sont des molécules plus petites appelées pyrimidines, tandis que l'adénine et la guanine sont des molécules plus grosses appelées purines. Cela crée un groupement binaire naturel.
Certains chercheurs ont créé des tableaux complexes reliant les dualités au sein de la structure de l'ADN aux lignes Yin/Yang des trigrammes, essayant de trouver une traduction directe entre les hexagrammes et les codons.
Une comparaison structurelle
Bien que personne n'ait trouvé de correspondance parfaite et largement acceptée, la similitude structurelle est évidente. Les deux systèmes utilisent un petit ensemble d'éléments de base (2 lignes contre 4 bases) pour créer un ensemble complet de 64 combinaisons uniques décrivant le monde, l'une philosophique et l'autre biologique.
| Fonctionnalité | Système I Ching | Système de code génétique |
|---|---|---|
| Éléments de base | 2 (ligne Yin, ligne Yang) | 4 (bases A, C, G, T) |
| Structure de regroupement | 6 lignes par hexagramme | 3 bases par codon |
| Nombre total d'unités | 2⁶ = 64 hexagrammes | 4³ = 64 codons |
| Fonction | Décrit les états de changement | Codes pour les acides aminés |
| Nature | Métaphysique / Philosophique | Biochimique / Informatif |
L’existence de deux systèmes fondamentaux distincts de 64 unités, l’un issu de la sagesse ancienne et l’autre de la biologie moderne, nous amène à poser une question difficile.
Le Grand Débat
Que faut-il interpréter de ces parallèles ? Témoignent-ils d'un schéma caché dans la réalité, ou s'agit-il simplement d'une coïncidence mathématique ? C'est ici qu'il faut distinguer ce que nous observons de nos conclusions.
L'argument de la coïncidence
La vision sceptique offre plusieurs explications logiques à ces parallèles.
Le premier argument porte sur l'inéluctabilité mathématique. Le nombre 64 n'est pas magique ; c'est le résultat naturel de calculs simples comme 2⁶ ou 4³. Les systèmes binaires sont le moyen le plus efficace de coder l'information ; il n'est donc pas surprenant qu'ils aient pu se développer indépendamment dans différents domaines, de la philosophie antique à la biologie moderne.
Un deuxième argument concerne le fonctionnement de notre cerveau. Les humains ont tendance à trouver des schémas et du sens, même dans des informations aléatoires. Nous aimons observer des liens, et il se peut que nous projetions simplement du sens sur ce qui n'est qu'une similarité numérique.
Enfin, il y a l'argument des fonctions différentes. Le Yi King est un système de philosophie et d'introspection. Le code génétique est un ensemble d'instructions biochimiques permettant la fabrication des protéines. Leurs fonctions sont totalement différentes. Les assimiler serait une erreur, dirait un sceptique.
Plaidoyer pour un modèle
Le point de vue du philosophe offre une perspective plus stimulante mais tout aussi intéressante.
Un argument s'appuie sur l'idée de schémas universels, explorée notamment par le psychologue Carl Jung. Il a proposé le concept de coïncidences significatives qui ne sont pas directement liées, mais semblent liées par une dimension plus profonde de la réalité. De ce point de vue, la structure à 64 unités pourrait être un modèle fondamental de l'univers, présent à différents endroits : dans la pensée humaine, dans la sagesse ancienne et dans les éléments constitutifs de la vie.
Un autre argument considère les mathématiques comme le langage de la réalité. Nous observons des motifs mathématiques partout dans la nature, des coquillages aux flocons de neige. Si l'univers est construit sur des principes mathématiques, pourquoi une structure binaire ne pourrait-elle pas être l'un de ses motifs les plus fondamentaux, découvert par les sages grâce à leur perspicacité et par les scientifiques grâce à leurs microscopes ?
Ceci nous amène au dernier point : la possibilité d'une connaissance ancienne. Les observateurs de l'Antiquité, par une réflexion approfondie et l'observation des infinies paires de la nature – jour et nuit, chaud et froid, vie et mort –, auraient-ils pu accéder à une vérité fondamentale sur la nature binaire de l'existence ? Peut-être ont-ils décrit cette vérité dans le langage philosophique dont ils disposaient, une vérité que la science ne confirme qu'aujourd'hui grâce aux outils de la biologie moléculaire et de l'informatique.
Un code qui connecte
Nous avons voyagé depuis les lignes pleines et brisées de la Chine ancienne, jusqu’à la logique binaire de Gottfried Leibniz qui alimente notre monde numérique, et enfin jusqu’aux 64 codons qui écrivent le scénario de notre existence biologique.
Les parallèles sont évidents. Le Yi King est un système binaire. Le nombre de ses hexagrammes, 64, est identique au nombre de codons de notre ADN.
Qu'il s'agisse d'un schéma cosmique profond ou d'une étonnante coïncidence mathématique reste une question ouverte. La réponse peut dépendre de votre propre point de vue : sceptique, philosophe, ou quelque chose entre les deux.
Mais ce lien lui-même témoigne de la quête humaine de sens et des structures élégantes, souvent étonnamment simples, qui régissent notre univers complexe. Une dernière question se pose : quels autres liens entre la sagesse ancienne et la science moderne restent à découvrir ?
0 commentaires